Проверка монолитного перекрытия и увеличение проёма

Монолитное перекрытие жилого дома и "экспертиза железобетона" представляют - проверка перекрытия и увеличение проёма.

Схему перекрытия открываем в SCAD и, так как инструмент по созданию сетки в новой версии работает исправно, сразу замахнёмся на всё перекрытие.

Операция длилась чуть более минуты и результат вполне достойный

Зададим точки крепления перекрытия к колоннам и стенам. Ради упрощения отключаю пластинчатые элементы и в фильтре отображения узлов задаю "... принадлежащие только видимым элементам" (правой кнопкой по иконке отображение узлов)

Теперь необходимо удалить элементы в местах отверстий. Контуры отверстия - стержни, постоянно включая и выключая отображение пластинчатых элементов их (очень) легко обнаружить. Оставляем лишь элементы по контуру плиты - с их помощью будем задавать нагрузку от ограждения.

Жесткостные характеристики: плита - 180 мм; контурные элементы - балка 50х180(h); бетон В25.

Задаем нагрузки. 

Собственный вес - автоматически

Нагрузка от пола - 150 кг/м²

Нагрузка от перегородок - 150 кг/м²

Временная нагрузка - 200 кг/м²

Нагрузка от ограждающих конструкций - 0,8 т/м.п. 

Проверяем схему на наличие ошибок и приступаем к расчёту и проверке существующего армирования. 

Вместо того, чтобы сличать чертежи с эпюрами попробую воспользоваться функцией "экспертиза железобетона". Функция должна позволить задать конкретное армирование и проверить его. Способ задачи армирования представлялся простым, но это только представлялся. Для меня было бы логичным выделить всю плиту и задать ей фоновое армирование, затем участки с дополнительной арматурой и тд. "Программа сама в состоянии суммировать площади", - думал я. Разработчики решили иначе - суммировать мне. Задача немного усложнилось. Теперь её я вижу так - необходимо разбить плиту на участки с одинаковым армированием и задать их каждый по отдельности. Хорошо, что проверять всю плиту необходимости нет, поэтому я ограничился 6-ю осями. 

Акцентируем внимание на дополнительном верхнем и нижнем армировании.

Зоны дополнительного верхнего армирования накладываю на дополнительное нижнее и получаю картину с разными зонами армирования. 

Красные прямоугольники - верхнее доп армирование вдоль буквенных и цифровых осей.

Зеленые - верхнее доп армирование вдоль буквенных осей. 

Желтые - верхнее доп армирование вдоль цифровых осей. 

Фиолетовый - верхнее доп армирование вдоль буквенных осей. 

Светло синий - нижнее доп армирование вдоль буквенных осей

Темно синий - нижнее доп армирование вдоль цифровых осей.

Теперь тоже самое надо провернуть, но в скаде. Сначала делаю полную группу дополнительного армирования, чтобы в дальнейшем можно было воспользоваться функцией "инвертировать выбор элементов". Затем  на её основе, делаю остальные группы. 

Осталось суммировать площади арматуры и присвоить соответствующим участкам.

Получили результат. Чтобы убедиться, что функция работает, сравниваю с результатом расчёта при фоновым армированием без дополнительного.

Что называется - найди 10 отличий. Вернёмся к отверстию. Правильно, что я поленился и не задал вокруг отверстия зону с учётом обрамляющей арматуры (хотя надо было бы). 

Рассмотрим поближе. Красные элементы - трёх узловые и формой, которая для скада всегда была неудобоваримой. В них всегда возникают пиковые напряжение (правильным было бы заменить их на четырех узловые правильной формы). Для уверенности сравним результаты экспертизы с вычисленным армированием.

Результаты подтверждают наличие пиковых напряжений, которых в этих местах быть не должно, а также указывают на то, что армирование, заложенное в проекте, достаточно. 

Исходя из выше сказанного, завершим начатое и увеличим существующее отверстие. Для собственного спокойствия удалим элементы из схемы и проверим существующие армирование вновь, а затем применим одно из классических решение для обрамления с учётом того, что всё это происходит в жилом доме.

Снова те же проблемы в элементах не сосем правильной формы и снова игнорируем их, как ложную тревогу.